Систематика высших растений

...готовит просвещенья дух...

  • Страницы

  • Тэги

    • Ива

    Род Salix — 1 из более солидных родов флоры СССР и самый солидный в нашей естественной дендрофлоре. В основной массе районов СССР ивы играют видную роль в сложении растительного покрова и широко применяются в домашних целях. В местах завышенного смачивания, особо по берегам водоемов и в речных долинах, ивы практически повсюду принадлежат к количеству преобладающих, ландшафтных растений. В лесной зоне они довольно распространены и во почти всех иных месте1 обитаниях; хотя особо широким делается участие ив в растительно^ покрове зон лесотундры и тундры. Ивы заходят к северу далее все^ иных наших древесно-кустарниковых пород: в данном отношении к ним^ приближаются лишь карликовые березки и какие-либо верескоцветные-Почти настолько же ландшафтную роль, как в Арктике, играют ивы в субальпийском и альпийском поясах почти всех горных систем; и в горки редкие древесные породы заходят так высоко, как ивы,

    В хозяйстве ивы применяются основным образом в виде: 1) источника дешевой древесины; во почти всех районах ивы — основной либо единственный информатор районной древесины; 2) мелиоративных пород, непременных для укрепления берегов, склонов, развеиваемых песков; 3) украшающих растений; более известны плакучие ивы, серебристые ветлы и красная верба, хотя перечень ив в украшающих посадках быть может существенно расширен; 4) кормовых растений: небольшой и солидный рогатый скот, северный олень, лось с радостью обедают листву и юные ветви ив; 5) медоносов; особо денно для пчеловода раннее цветение ив; 6) источника многообразных химических препаратов (танни-дов, салицина и пр.); 7) материала для производства гнутых и плетеных продуктов: корзин, мебели, каркасов юрт, для подвязки лозы на виноградниках и т. п. Еще бы, различные виды ив пригодны для названных целей в различной степени.

    Несмотря на широкое распространение и многообразное применение, ивы СССР еще абсолютно мало изучены постоянный. Неясность систематики ив мешает не столько их более рациональному применению, ведь и затрудняет формирование конкретных данных растительного покрова почти всех районов. Неясность систематики семейства Salix затрудняет кроме того и исследование каких-либо наиболее.единых ботанических вопросов, как, к примеру, флористического районирования либо ситуации становления мезофильных и криофильных флор.

    Род Salix уже с старинных пор использует репутацией сложного для систематики. "Виды данного семейства в высшей степени трудны для проверки" (Линней) 1. "В небольших и прохладных районах бесчисленные ивы излишествуют удивительным непостоянством форм — крест и конфуз ботаников" (Эндлихер)1. "Семейство Salix имеет отвратительную репутацию в связи изменчив вости, имеющей место внутри видов, и в связи нечеткости морфологических границ меж почти всеми обыкновенно признаваемыми видами" (Раул)2.

    Основной основанием данной "скверный репутации" семейства считается значительный генотипический полиморфизм видов, немалая переменчивость особей при порой .довольно "деликатных" отличиях меж видами (см. гл. III, § 4). К данному прибавляются еще 2 обстоятельства: 1) разнопо-лость растений и разновременность становления расцветок и листьев, что не разрешает смотреть на одном растении все требуемые показатели, и 2) сравнительная частота природных межвидовых гибридов.

    В Российской Федерации и СССР систематикой ив промышлял несколько изыскателей; в их числе особо отличаются Р. Э. Траутфеттер, Э. Л. Вольф, П. А. Лакшевиц и М. И. Назаров. Актуальное значение нам имели и работы ряда западноевропейских и японских изыскателей. Знания и представления, достигнутые к 1935—1936 гг., были подытожены М. И. Назаровым в его обзоре семейства Salix для "Флоры СССР" (т. 5, 1936). Многие наши дальнейшие "флоры" и прочие публикации, трактовавшие систематику ив, опирались на данный труд М. И. Назарова, или следуя ему целиком, или внося только относительно не очень большие перемены основным образом по линии описания свежих видов. В то же время обзор семейства Salix во "Флоре СССР", при всей его важности и всем его несомненном полезном значении, как правило был лишь сводкой, но не критической переработкой всех накопившихся к 1935—1936 гг. материалов; опасная переработка, еще бы, уже в тех случаях, дала возможность бы достаточно многое толковать абсолютно иначе. Ведь и со времени окончания труда М. И. Назарова прошло наиболее 30 лет. На протяжении данного периода продлилось активное изыскание флоры нашей державы. Накопились грандиозные свежие материалы, в солидной мере сосредоточенные и уже в свежих ведь ботанических центрах; особо быстро вырос размер наличных гербарных фондов из азиатскойчасти Арктики и крайнего Северо-Востока, из Якутии, Далекого Востока и Средней Азии. Расширилась земля СССР. Существенно продвинулось вперед наше осознание сути и критериев вида. В конце концов, обнаруживалось много свежей литературы, кою нужно было как-то критически расценить и сопоставить. 1 лишь свежих для нашей державы видов ив в последствии 1936 г. предписано 48.

    Далее: 1 | 2 | 3 | 4